数字解放:Instagram时代儿童的权利是什么?

2020年5月27日

伊丽莎白·赫斯特

今天出生的婴儿很有可能在出生几个小时后就首次出现在Instagram上。但是，当他们意识到父母的社交媒体上存在着他们童年的可追溯档案时，会发生什么呢?

第一代将自己最早的生活记录贴在Facebook上的孩子已经长大了。因此，已经有一些孤立的例子，孩子们反对他们的父母关于他们的帖子，以至于他们把这件事告上了法庭。

在2016年的一起具有里程碑意义的案件中，奥地利的一名女子起诉了她的父母，以迫使他们从Facebook上删除她童年的照片。这位不愿透露姓名的18岁女子表示，这些照片令人尴尬，侵犯了她的隐私，她告诉奥地利《Heute》报:“他们不知道羞耻，也不知道限制……他们不在乎我是坐在马桶上还是光着身子躺在婴儿床上，每一刻都被拍下来并公之于众。”

在辩论的另一边，她的父亲告诉她，既然照片是他拍的，他就有权按自己的意愿处置它们。这名女子的500多张照片在Facebook上被分享给了大约700个朋友，导致她起诉父母侵犯了她的隐私权。

2016年奥地利法院的案件是一个极端的例子，表明人们，尤其是年轻人，越来越不相信社交媒体。一项研究发现，34%的Z世代(指20世纪90年代中期至21世纪初出生的人)表示他们将永久退出社交媒体，64%的人正在暂时退出。

研究还发现，脸书、Instagram和Snapchat等社交媒体平台让41%的年轻人感到焦虑、悲伤或抑郁。这些“社交原住民”除了社交媒体之外一无所知，因此他们的童年受到了社交媒体的极大影响，而这些影响往往没有得到他们的明确许可。

父母为孩子做的许多决定无疑会对他们日后的生活产生影响。毕竟，婴儿无法告诉你，比起配方奶，他更喜欢母乳，喜欢什么名字……或者选择在你的Instagram上被推荐。但在选择是否把孩子的照片放到社交媒体上这个问题上，长期的后果还有待观察。

智能手机和社交媒体的兴起无疑改变了现代生活的几乎所有元素，包括家庭之间的互动方式。在英国，最近与Parent Zone合作进行的一项调查发现，当孩子满5岁时，父母平均会在社交媒体上发布1498张他们的照片。调查还发现，85%的父母已经一年多没有查看过他们的Facebook隐私设置，79%的父母错误地认为陌生人不能看到他们孩子的照片。超过三分之一的家长甚至承认，他们Facebook上超过50%的朋友只是网友，他们不会称之为“真正的朋友”，如果在街上遇到他们也不会打招呼。

虽然父母上传几张孩子的照片似乎是无辜的，但有许多潜在的问题会产生短期和长期的影响。一个是让孩子在很小的时候接触社交媒体可能会对心理健康产生影响。心理学家吉纳维芙·冯·洛布说:“近年来，在我的实践中，这确实是一个越来越多的问题，它是青少年担忧和焦虑的一个原因。快乐的父母，快乐的孩子:无压力家庭生活的10步．

冯·洛布说:“作为父母，我们喜欢孩子，喜欢尽可能多地分享他们的事情，这是可以理解的。”“但通过无休止地分享照片，你正在创造一个可以伴随他们一生的‘数字纹身’。”

孩子们日后可能会反对这种“数字足迹”的原因有很多。当他们成为青少年时，这些材料可能会被他们的同龄人接触到，并成为欺凌的来源。随着年龄的增长，这可能会导致尴尬。

他们真的希望未来的朋友、伴侣、大学招生委员会、同事和未来的老板能够浏览他们的在线相册吗?许多千禧一代现在看到了他们在青少年时期分享的照片和帖子(多亏了Timehop和Facebook的“在这一天”功能等应用程序)。它们是有趣和羞愧的混合体——但是，当你年轻时发布的令人尴尬的状态可以很容易地删除，当这些材料是在你不知情的情况下发布的，并且不受你的控制时，情况就完全不同了。

还有一些更黑暗的影响需要考虑。虽然你可以使用社交媒体隐私设置，但在网上分享一些东西总是有内在的风险，即你可能不想看到的人可以看到它。虽然你可能会自豪地发布你的孩子训练如厕、洗澡或在海滩上快乐地裸体玩耍的照片，就像Pink在Instagram上所做的那样，引起了普遍的愤怒，但人们总是有可能看到和使用这些照片，而不是那么无辜。

随着面部识别软件的进步，制造深度造假的能力变得越来越容易，中国等国家也建立了社会信用体系，有人可能会说，网上的信息越少越好。至少，应该由自己做出决定，而不是让父母或监护人剥夺这个决定。

目前，法国在通过法律防止儿童因父母的网络选择而受到伤害方面处于领先地位。根据法国隐私法，任何人未经明确同意发布和传播他人的照片，包括父母发布自己孩子的照片，都将面临最高一年的监禁或最高4.5万欧元(3.8万英镑)的罚款。

法律依据的原则是，你发布的未经同意的孩子的照片将在未来继续存在，因此可能会在未来的岁月中困扰或羞辱孩子。2016年，一场在网上疯传的运动推动了这项法律，该运动敦促父母减少发布孩子的照片，因为法国警方表示，这些照片可能会吸引性侵者，一名法律专家甚至警告说，父母未来可能会因为侵犯了孩子的隐私而面临孩子的诉讼。

目前，英国法律中没有明确规定禁止父母在网上发布孩子的照片。理论上，1998年《人权法》第8条可以适用于这种情况。它描述了隐私和家庭生活的权利，即保护你的尊严和自主权的权利(你独立和对你的生活做出自己决定的权利)，包括尊重你的私人和机密信息，存储和共享关于你的数据，以及控制关于你的私人生活信息的传播，包括秘密拍摄的照片。

假设你小时候拍摄的照片描绘了你的私人生活，那么这可能会侵犯你的隐私权，以及在你能够理解这件事的年龄对这件事做出自己决定的能力。

联合国在2018年6月警告称，在社交媒体上分享孩子照片的父母将他们的人权置于危险之中。联合国特别报告员约瑟夫•卡纳塔奇(Joseph Cannataci)表示，需要“强有力的指导方针”来保护父母选择点击上传的儿童的权利。

他说:“我们已经看到了第一批孩子起诉父母的案例，因为他们在Facebook上发布了关于他们的内容……你如何处理那些坚持每天给孩子拍一段视频，并每天上传到Youtube上的父母?”

“妈妈”网红和家庭视频博主的崛起提供了一个研究这种情况可以走多远的案例。很多家庭只要把自己和孩子生活的照片和视频放到网上，就能聚拢数百万的粉丝，还能赚钱。他们可以凭借自己的能力成为名人，而他们的孩子甚至还不知道什么是名人。

尽管这可以通过它所能创造的财富和机会对孩子们产生变革性的影响，但它也不是没有潜在的缺点。英国著名家庭视频博主The Saccone-Jolys发现，父母的私人行为和决定会受到审查，他们在YouTube上的190万订阅用户中遭到了部分人的强烈反对。他们被指控虐待儿童，因为他们用冷水澡来管教他们两岁的孩子。

一个孩子怎么能理解哪些时刻是对数百万观众来说的，哪些时刻仍然是私人的?在某些情况下，界限已经模糊。一个特别的例子是YouTube账号FamilyOFive，两对父母利用他们的孩子为75万订阅者制作了疯传的恶作剧视频。这对父母被指控疏忽儿童，被判处五年缓刑，并失去了五个孩子中的两个的监护权。尽管家长们声称孩子们在恶作剧中“演戏”，但情感和身体伤害的证据却被公布于众。

育儿教练雷·菲茨杰拉德经营着一个名为“养育传奇”的网站，他从不在网上公布女儿的名字和年龄，他告诉他的观众要遵守“发帖的三P原则”。其中包括隐私(“确保你的隐私设置不是公开的。对待孩子的私人照片就像对待你的社会安全号码一样，不要像分发数字糖果一样分发”);感知(“如果你不想让别人分享自己相似的照片，那么你也不应该分享你孩子的照片”);还有许可(他承认这条规则主要适用于大一点的孩子)。虽然这些头韵规则很容易记住，也很有意义，但它引出了一个问题——为什么没有明确的法律来保护我们孩子的在线隐私权?

妈妈和爸爸怎么想?

Ben, Arden的爸爸(6个月)

我是一个自豪的父母，但我没有发布任何关于我女儿的东西，甚至连一句话都没有。(在我看来)其他父母的过度分享，以及如今隐私和数据的处理方式，让我对自己让别人看到的内容更加谨慎。所以我采取了这样的立场，与全世界分享我的女儿。

我也喜欢她能够创造自己的社交足迹，而不是让那些从未见过她的人——包括一些疏远的朋友和家人，而不仅仅是陌生人——觉得他们了解她。我们有几个私人消息群，与亲密的家人分享可爱的或具有里程碑意义的时刻，但我觉得在facebook上发布这些内容并不舒服——即使我的隐私设置受到限制。

苏珊娜，卢卡斯的妈妈(6岁)

我不像以前那样经常使用社交媒体，但在卢卡斯年轻的时候，我经常发帖子。我只是确保我在Instagram和Facebook上是私密的，我缩小了我的朋友名单，以确保只有我认识的人。

随着年龄的增长，我意识到我很高兴只为自己而不是为别人而生活，而在过去，作为一个年轻的、缺乏安全感的人，我需要喜欢去感觉我有一个美好的生活，而不是现在只知道我已经拥有了一个。我并不是特别不想卢卡斯出现在社交媒体上，只是我更喜欢专注于和他在一起，而不是发关于他的帖子。我认为私人生活更好也更安全，因为你永远不知道谁在看着你。

露西，菲利帕(3岁)和杰西卡(1岁)的妈妈

我喜欢和孩子们分享我正在做的活动，或者他们做过的让我微笑的事情，因为我知道这让我的一天和其他人都变得明亮。然而，我知道分享会产生问题。我尽量只发给我的朋友。在Instagram上，我的账户是私人的，所以我可以批准谁可以看到我的帖子。为了确保隐私，我尽量不发布任何会让孩子们尴尬的信息。随着他们年龄的增长，我肯定会减少关于他们的帖子，因为他们开始有了自己的小身份。我也有点厌倦了社交媒体，尽管我确实喜欢回忆跳跃，当然，如果我停止了，就不会再回头看了!

我对社交媒体的不满之一是，人们只会分享好的东西，对父母和他们的孩子来说尤其如此。我试着张贴一些现实(虽然不是全部)，同时小心不抱怨!

法律关注的焦点