法律高管可以出庭吗?

2022年7月12日

作者:阿努斯姆塔·辛格

大多数法律专业的学生都想成为大律师或律师。然而，有些人也会成为法律高管，他们做着与律师类似的工作，但拥有保留权利，限制了他们的法律职能，比如不能出庭。

谁是特许法律执行人?

法律执行人，正式称为特许法律执行人，是律师的一种。他们的行为就像法律体系中的律师一样，但他们的培训和实践通常更加专业化，并在早期专注于单一的法律领域。例如，这可能是家庭法或人身伤害法。

他们通常也被称为“家庭律师”(如果这是他们的专长的话)，而不是律师。他们接受培训的途径比律师短得多，但他们仍然是合格的律师。法律主管往往与律师事务所的律师一起工作，提供法律建议，研究案件和立法，起草法律文件。

法律行政人员和律师/大律师之间的一个关键区别在于他们的保留权利(列在2007年《法律服务法案》中)，例如发言权。法律主管在这方面通常受到很大限制。

保留权利指的是，法律执行人没有提起诉讼的权利，也没有听取意见的权利。尽管如此，在这种情况下，他们确实拥有一些权利，但仅限于在特定的法院和受限制的情况下。这些权利包括在高等法院的法官和地区法官面前，在县法院的巡回法院和地区法官面前，只有在内庭有权发言。

在民事、刑事、家庭诉讼中，法定执行人实际上扩大了作为保留权利的例外的发言权。在特许法律行政人员协会(CILEx)获得资格的研究员可以在他们擅长的法律领域为他们的客户在郡法院、家庭诉讼法院、治安法院、验尸法庭和法庭辩护。

1990年的《法律服务法案》是一项里程碑式的改革，它允许法律系统的其他分支，即律师和法律行政人员在英国的高等法院出庭。在该法案通过之前，大律师实际上垄断了在高等法院出庭的权利。

关于这一点一直存在争议，主要大律师的一份有争议的报告，里夫林报告，批评了1990年法案的这一变化。报告称，只有大律师拥有在高等法院出庭所必需的技能和经验。这遭到了律师和CILEx的反驳。他们声称，限制高级法院的辩护权将导致代表人数有限，这与为公众提供质量、信任和信心的需要背道而驰。

最近，法律援助资金在英国日益受到关注。这使得司法系统的运作变得困难，律师们发现很难管理案件和支持法院。法律援助对于确保那些负担不起律师费用的人仍然得到充分的建议并在法庭上代表他们至关重要。

在过去一年，参与法律援助拨款工作的刑事大律师中，约有10%已退出有关案件。刑事司法领域的律师大量外流，皇家法庭系统积压了大约5.9万件案件。

这就是为什么法律行政人员的作用在法律体系中越来越重要。他们允许公众在出庭时至少有某种形式的法律代表，更具体地说，是在高级法院。

尽管法律系统的三个分支在相关技能和经验方面存在争议，但法律高管仍然拥有宝贵的知识，并可以在需要时为客户提供建议。

尽管许多法律高管面临着歧视，因为他们获得资格的方式与律师和大律师截然不同。

因此，撇开对法律管理人员的专业技能和培训的担忧，他们确实代表客户出庭，并在文件和建议方面做了许多与律师相同的工作。

她们在获得平等权利和在工作场所面临歧视方面确实面临着一场艰苦的战斗，但在英格兰和威尔士的法律体系中，她们仍然发挥着越来越重要的作用。

进入法律的其他途径